A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Javier Ricardo Delgado·Respondent Sociedad De Activos Especiales Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta y Cuatro Oral del Circuito de Bogotá y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá.
Concluye la Corte que no le era dable al juzgado administrativo declararse sin competencia para resolver el presente asunto, toda vez que la Corporación ha reiterado que ninguna discusión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente.
Considera, que en el presente caso se debe respetar la elección del accionante y remitir el expediente al despacho que en primer lugar conoció el asunto, esto es, el Juzgado Cuarenta y Cuatro Oral del Circuito de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de diciembre de 2016 proferido por el Juzgado Cuarenta y Cuatro Administrativo Oral del Circuito de Bogota, dentro del expediente ICC-2714.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Cuarenta y Cuatro Administrativo Oral del Circuito de Bogota, dentro del expediente ICC-2714, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Javier Ricardo Delgado contra la Sociedad de Activos Especiales Sas y la Inspeccion de Policia de Armero Guayabal.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.